AI圈炸锅！Manus横空出世，是颠覆还是炒作？

author 03-15 37 抢沙发

默认

摘要： Manus：又一个AI Agent，还是昙花一现？最近，AI圈子热闹得像菜市场。一个叫Manus的玩意儿，就靠着一支全英文宣传片和神秘兮兮的邀请码，瞬间成了网红。这家伙自称是“...

Manus：又一个AI Agent，还是昙花一现？

最近，AI圈子热闹得像菜市场。一个叫Manus的玩意儿，就靠着一支全英文宣传片和神秘兮兮的邀请码，瞬间成了网红。这家伙自称是“全球首个通用Agent”，好像有了它，OpenAI和Anthropic那些Operator都得靠边站。Manus发布后，在小圈子里传得沸沸扬扬，跟之前的DeepSeek有点像。但话说回来，Manus真能成为下一个DeepSeek吗？我个人表示怀疑，咱先扒一扒再说。

Manus到底是个啥？

按照Manus的宣传，它是个能“解决各种复杂任务，独立思考，系统规划，还能在虚拟环境里灵活调用工具”的AI Agent。说实话，现在AI产品都爱这么吹，听听就好。Manus现在还没正式上线，只能靠邀请码玩，而且发布方式就是放演示视频。我就想问一句，现在哪个AI Agent敢说自己不是“独立思考”的？

视频里，Manus演示了几个场景：上传一堆简历压缩包，它能自动解压分析；帮你整理房产信息和价格；甚至还能生成英伟达和特斯拉的股票分析报告。这些功能，OpenAI的Operator、智谱AI的Phone Use、Google Gemini早就玩过了。说白了，就是把一些现有功能整合了一下。

从技术角度看，Manus没给啥详细报告。有分析师说，它的基础能力可能来自Claude模型，再加点开源模型的后训练技术，然后通过预设的工作流程来执行任务。所谓的创新，就是把这些东西封装在云端虚拟环境里，用异步交互模式提供服务。离真正的“通用AI”还差十万八千里呢。我觉得更像是个套壳产品，把别人家的东西拿来包装一下。

“通用Agent”是个伪命题？

Manus的目标是“通用AI Agent”，就是不光给你建议，还能自己规划执行任务。但这本身就有问题。像Claude这种大模型，处理复杂任务不在话下，调用工具也很高效。Manus搞的这些，本质上用更强大的Agent或者大模型就能实现，根本不需要这么个专门设计的系统。搞不好以后直接集成到大模型里了，Manus就没戏唱了。

Manus的定位跟传统AI Assistant不太一样，它想用“虚拟环境”来整合各种工具和Agent，让操作更自动化。这样做降低了用户门槛，但问题是，个性化的Agent需求千人千面，Manus能不能适应各种场景？我觉得悬。毕竟，每个人的工作习惯和需求都不一样，Manus这种统一化的东西，很难满足所有人的需求。

饥饿营销，老套路

Manus能火，营销手段功不可没。邀请码机制搞得像限量版球鞋一样，AI圈里都疯抢，听说有的平台把邀请码炒到了几万块。这招是移动互联网时代的经典套路：限量发售，用户疯抢，KOL吹捧。这种方式确实能制造话题，但能不能带来持续的用户增长，就难说了。毕竟，大家都是图个新鲜，真要用起来，还得看产品本身够不够硬。

有意思的是，我在海外科技论坛和社交媒体上搜了一下，关于Manus的讨论冷冷清清。看来，Manus在国内火得不行，但在国际市场上，很多人压根不care。更值得注意的是，Manus的发布好像太依赖情绪营销了，想借“DeepSeek”这种情绪符号快速博眼球，但这也可能意味着它的热度是昙花一现，缺乏长期的核心竞争力。说白了，就是想蹭热度，但能不能蹭成功，还得看实力。

价值与局限：缝合怪？

从产品设计角度看，Manus可以看作是对现有Cursor这类AI产品的一种封装和优化。它通过引入多个小模型和Agent，简化了操作流程，让非技术用户也能轻松搞定复杂任务。但这种做法并不算创新，类似的设计理念早就有了，比如OpenDevin。说白了，就是个缝合怪。

Manus的优势在于，它把这些复杂的技术包装成一个更易用的产品，让普通用户也能直接用AI处理任务。但它的局限性也很明显：它仍然依赖预设的工作流程，灵活性和创新性受限；操作环境也比较封闭，只能在特定软件工具范围内运行，没法像通用操作系统那样，支持各种软件和应用。所以，Manus能不能真正达到“通用”的目标，我表示怀疑。毕竟，限制太多，就很难做到真正的通用。