厦门“幻境”文旅：闽南文化新瓶装旧酒？

摘要： 当“幻境”照进现实：厦门文旅的新瓶装旧酒？最近，厦门又多了一个“全国首个”头衔——“屿见闽南·时光幻境”主题景区高调亮相。且不论“全国首个”这顶帽子是否名副其实，单看这“幻境”...

当“幻境”照进现实：厦门文旅的新瓶装旧酒？

最近，厦门又多了一个“全国首个”头衔——“屿见闽南·时光幻境”主题景区高调亮相。且不论“全国首个”这顶帽子是否名副其实，单看这“幻境”二字，就让人觉得有些微妙。在文旅项目同质化日益严重的今天，打着“沉浸式体验”旗号的景区层出不穷，但真正能让人眼前一亮、触及灵魂的又有多少？

一场迟来的“首个”？

说实话，看到“全国首个闽南幻境主题景区”这个名头，我脑海里冒出的第一个念头是：这真的是“首个”吗？这些年，国内各种主题景区如雨后春笋般涌现，以地域文化为卖点的更是屡见不鲜。闽南文化底蕴深厚，按理说早该有类似的项目出现。如今“屿见闽南·时光幻境”姗姗来迟，说是“首个”，未免有些牵强。更何况，在“沉浸式体验”已经成为行业标配的当下，这种模式创新上的滞后，能否真正吸引游客，实在是个未知数。

浓缩的“闽南”：真的是精华还是廉价复制？

“屿见闽南·时光幻境”号称将闽南魅力浓缩为“远古山海”“闽南幻境”“鼓浪回响”“滨海流光”“邮轮时光”五大篇章。这种宏大的叙事，乍听之下气势恢宏，但细细一想，却让人有些担忧。将跨越千年的历史文化压缩在20.1万平方米的空间里，真的能展现闽南文化的精髓吗？还是仅仅是浮光掠影式的堆砌？

文化速食：五感体验下的非遗还能剩下什么？

景区宣称精选展现83项非遗文化，并通过演艺、文化空间、装潢雕饰等，让非遗实现可品尝、可触摸、可穿戴、可聆听、可观赏的五感体验，形成具有生命力的“非遗博物馆”。这种“非遗博物馆”的概念听起来很美好，但实际上却可能沦为一种“文化速食”。非遗的真正价值在于其背后的历史积淀和文化内涵，在于一代代传承人的匠心和坚守。如果仅仅是将非遗作为一种商品来消费，通过感官刺激来吸引眼球，那么非遗的灵魂又在哪里？更何况，这种批量生产的“非遗体验”，是否会扭曲非遗的本真面貌，让游客对闽南文化产生错误的认知？

千人华服：沉浸式体验还是大型Cosplay？

景区还推出了“沉浸式互动44名演员、观赏近30场演艺、体验超1000款多达6000套华服换装”等项目。诚然，华丽的服饰和精彩的演出能够带来视觉上的享受，但这种“沉浸式体验”是否过于流于表面？让游客置身于精心设计的场景中，穿上华美的服饰，扮演不同的角色，固然能够带来一时的乐趣。但这种体验是否能够真正触及游客的心灵，让他们对闽南文化产生更深层次的理解和感悟？或者仅仅是一场大型的Cosplay，满足了人们的猎奇心理，却忽略了文化的真正价值？

象屿集团的豪赌：文旅名片还是资本游戏？

“屿见闽南·时光幻境”项目由象屿集团旗下邮轮母港集团历时三年打磨。作为一个以港口运营为主业的企业，象屿集团大手笔进军文旅产业，背后究竟是怎样的考量？打造“全球闽南文化之窗”和厦门文旅名片，固然是美好的愿景，但其中是否也夹杂着资本逐利的考量？

政企合作：文旅项目究竟是谁的政绩？

项目在厦门市委市政府、港口高质量发展指挥部、厦门市文旅局的大力支持下推进。政企合作是文旅项目常见的运作模式，但其中也存在着一些潜在的问题。政府的支持固然能够为项目提供便利，但同时也可能导致项目过于追求政绩，而忽略了市场的需求和游客的体验。更重要的是，这种政企合作模式是否足够透明和公正？是否会滋生寻租空间？这些问题都值得我们深思。

流量入口：邮轮母港的文旅转型能走多远？

象屿集团希望以“屿见闽南·时光幻境”项目为契机，发挥邮轮母港片区的旅游流量核心入口功能和辐射带动作用，繁荣厦门乃至闽南文旅市场。这种思路有一定的道理，邮轮母港作为重要的交通枢纽，确实拥有巨大的客流量。但问题在于，如何将这些客流量转化为文旅消费？如何让游客在短暂的停留时间内，真正体验到闽南文化的魅力？如果仅仅是依靠“打卡式”的旅游，恐怕难以实现文旅产业的持续发展。此外，邮轮经济本身也面临着一些挑战，例如国际形势的变化、疫情的影响等等。如果邮轮经济受挫，那么“屿见闽南·时光幻境”的客流量又将从何而来？